Почему в «МедиЛайн» не предлагают базальную имплантацию

Это был большой шаг вперед, но не окончательное решение проблемы. Дело в том, что имплантаты Бранемарка, напоминающие по форме естественный корень зуба, невозможно установить при значительной атрофии (убыли) кости. То есть, во многих случаях помочь пациенту было невозможно.

И тогда в 1982 году французский доктор Жан-Марк Жулье предложил принципиально иной подход - имплантат врезался в глубокие (базальные) костные слои, практически не подверженные атрофии, и прочно фиксировался там за счет своей формы, перевернутой буквы Т.

Сначала метод доктора Жулье был встречен европейскими стоматологами с большим интересом: появилась возможность вылечить тысячи людей, чье состояние зубов раньше считалось безнадежным. Однако вскоре оказалось, что метод был не такой уж надежный и во многих случаях служил значительно меньше «корневидных» имплантатов Бранемарка.

К концу 80-х базальная имплантация не была одобрена ни одной ассоциацией европейских имплантологов, а некоторые страны Европы ее законодательно запретили.

Изначально базальные имплантаты применялись при сильной убыли костной ткани, но технологии ее наращивания в эти годы развивались вполне успешно, так что вскоре имплантировать в базальную кость стало просто не нужно.

Пожалуй, на этом история базальной имплантации зубов и закончилась бы, но тут рухнул «железный занавес», и у стоматологов, практикующих базальную имплантацию, появились миллионы потенциальных пациентов, мало что знающих о современной стоматологии.

Жители России, Украины, Беларуси и Восточной Европы (а также Индии) стали главными потребителями этой услуги, очень удобной с точки зрения маркетинга. Базальную имплантацию оказалось легко рекламировать, а бывшие граждане СССР оказались весьма восприимчивы к медицинской рекламе. Эта ситуация у нас сохраняется до сих пор (в остальном мире про метод Жулье давно забыли).

Наберите сейчас в поисковике «базальная имплантация» и вы увидите, что 90% статей в рунете описывают ее как новую прогрессивную европейскую методику, недорогую и дающую быстрый результат. Обратите внимание, что все эти статьи размещены на сайтах клиник, продающих базальную имплантацию.

Их авторы не уточняют, что методика не такая уж новая (ей больше 30 лет), не совсем европейская (Европа от своего изобретения отказалась), не особо дешевая (в Ульяновске цены на базальную имплантацию и традиционную примерно одинаковы, только в первом случае не надо тратиться на костное наращивание)…

И хоть базальная имплантация действительно быстро дает результат (жевать можно через пару дней после операции), но уже через месяц она может обернуться отторжением имплантатов. Про этот нюанс авторы рекламных статей предупредить читателя тоже обычно забывают.

Стоматологическая клиника «МедиЛайн» не предлагает своим пациентам базальную имплантацию, потому что наши услуги основаны только на проверенных методиках и технологиях. Но иногда мы с ней сталкиваемся, когда советуем пациенту сделать костную пластику и поставить качественный имплантат, то есть провести лечение зубов на мировом уровне, но он, почитав рекламных статей, решается на операцию в какой-нибудь другой клинике.